@8 CZZ: Danke. :-)

Magst Du zitieren oder auch nicht : czz hat den Pfeffer leider in die falsche Richtung gestreut . Es gab eine Unmenge sehr hässlichen Spam nach Basics Meldung . Ich nehme die Behauptung “Unmenge Traffic” selbstverständlich zurück und kann das – so Bedarf – gerne auch auf meiner Seite klarstellen . Mensch, wir haben soch alle keine Zeit für Spam und Streit ! – Ist ja gut , wenn überhaupt etwas geschieht !

[...] Eintrag: Gegenwind komma unerwartet » [...]

Lach nicht, eigentlich sehe ich mich, wenn überhaupt, auch eher am Rande des Extreme Longtails der (deutschen) Blogosphäre und habe mit der Theoretisiererei dazu auch absolut gar nichts am Hut…

Es ist auch weniger Vereinnahmung der Blogosphäre der Grund, dass mich die “Nörgelei” genervt hat, weil ich mir den Schuh auch nicht anziehe. Es ist vielleicht tatsächlich das unterbewußte Gefühl der Enttäuschung, dass die “Blogosphäre” unser Engagement/Interesse für das Thema nicht genug zur Kenntnis nimmt, gutiert oder zu schätzen weiß. Was letztlich nur der Umkehrschluss dessen ist, was ihr mit euren Einträgen ausgesagt habt. Strange irgendwie – könnte aber auch an der Uhrzeit liegen *g*

Aber egal, nun wissen schon ein paar mehr Leute, dass es da draussen doch Blogger gibt, die ab und zu nen paar Zeilen über Burma schreiben. Ich bin die ganze Zeit dabei, meinen neuen Eintrag dazu fertig zu kriegen.

Beste Grüsse und eine gute N8,
BN

@4 BN: Mist, Du hast die Überschrift gelesen ;-) Ich bin in fast allen Punkten bei Dir, einzig dieses vereinnahmende “Blogosphäre” Ding und die Identifikation mit derselben ist mir fremd. Ich schreibe auf die ein oder andere Art schon seit 1996 Inhalte ins Internet – ich fühle mich nicht als Teil einer “Blogosphäre”. Aber das ist eine ganz andere Diskussion, aber es könnte erklären, warum mich der Gegenwind jetzt aus Richtung der “Burmablogger” so überraschte.

Dass gerade solches Bashing dann mehr Aufmerksamkeit bekommt als das eigentliche Thema

Den Frust oder Ärger darüber kann ich nachvollziehen.

Gut, du hast eine einfache Frage gestellt, die allerdings durch die Überschrift “ADSH in Kleinbloggerdorf” eine gewisse Tendenz nicht verleugnen konnte ;-) Spätestens die auf dir folgenden haben das dann ja eindeutiger zur Kenntnis gebracht. Ob nun gefragt oder gerügt ist im Ergebnis aber auch irrelevant, weil ich das rügen an sich auch nicht in Frage stelle: Denn ja es gibt genügend Blogs, die auf der Free Burma-Welle mitgeschwommen sind, solange es “sexy” war und nach dem 4ten keinen Pieps mehr dazu geschrieben haben. Dies kann man sehr wohl und zurecht rügen! Ich hab es selber mehrfach getan, weil ich einer derjenigen bin, die auch weiterhin darüber schreiben – wenn auch nicht in der Frequenz, die mein Selbstverständnis gerne hätte.

Was ich als Teilnehmer der Blog4Burma-Geschichte (Deren Bildung eben genau auf dieser “Burma-Tranigkeit” beruhte) aber persönlich unglücklich finde, ist das pauschalisierende und falsche Urteil über eben “die Blogosphäre”, deren Teil ich nunmal auch bin. Derartiges Blogger-Bashing von “innerhalb” ist unkollegial, fällt – weil nicht den tatsachen entsprechend – nur auf die Betroffenen zurück und raubt Ressourcen, die man viel besser für nen Eintrag über die Burma-Situation hätte nutzen können *g* Dass gerade solches Bashing dann mehr Aufmerksamkeit bekommt als das eigentliche Thema, war dann nur das Sahnehäubchen und ich glaube, dass wars, was bei inadaequat zum Ausdruck kommen sollte. Aber das kann nur sie erklären.

@1 Robert: danke :-)
@2 BN: Erstmal Danke für den Kommentar. Wir begeben uns nun auf das dünne Eis der Interpretation; zunächst habe ich nichts “gerügt” sondern einfach nur eine Frage gestellt, die jeder (wie auch in den Kommentaren geschehen) auch mit “ja, zb die hier oder wir hier” o.ä. hätte beantworten können.
Hätte ich eine ernsthafte gar wissenschaftliche Aufarbeitung zum Thema “Verbreitung eines Hottopics in der Blogosphäre über einen längeren Zeitraum hinweg” oder “wie damit umgehen, dass in der Beitragshistorie wichtige und unwichtige Beiträge gleichermassen mit jedem weiteren neuen Post in der Versenkung verschwinden” vor gehabt, hätte ich sicherlich mehr als nur den eigenen Tellerrand betrachtet. So aber wird mein Posting mit einer anderen Intention im Nachhinein versehen und daran gemessen. Bzw. noch nicht mal daran gemessen, sondern einfach Trafficgeilheit, Effekthascherei oder Mitreiten auf einer Welle, die nicht meine ist, vorgeworfen – und das halte ich für an den Haaren herbeigezogen.
Wie die von Dir geschätzte Kollegin in den Kommentaren so richtig schrieb: Wer lesen will, der lese.

Naja, es ist schon komisch, dass man die Ignoranz “der Blogosphäre” bezüglich des Themas rügt, sich aber nur auf die eigene Blogroll und seine abonnierten Feeds bezieht. Denn ein Blick in Googles Blogsearch hätte durchaus ergeben, dass es genügend Blogs gibt, die sich mit dem Thema befassen, “die Blogosphäre” Burma also weiß Gott nicht vergessen hat. “Die Blogosphäre” hat nämlich diesbezüglich nicht nur ein kollektives Gedächnis, sondern ist durchaus so schizophren, dass sich Teile mit dem Thema intensiv befassen und anderen Teilen es am Allerwertesten vorbeigeht. Fragt sich immer nur, zu welcher Gruppe die Rügenden gehören – komischerweise findet man bei den meisten zu den Suchbegriffen Burma oder Myanmar ausser dem rügenden keinen weiteren Eintrag.

Btw.: Vielleicht kommt die von dir angeführte “rummuffelnde” Aussage meiner geschätzten B4B-Kollegin ja vielleicht allein aus der Enttäuschung, mit den tatsächlichen Burma-Ignoranten ungerechtfertigt über einen Kamm geschoren zu werden?!

mach dir mal keinen Kopp, finde den Vorwurf deplatziert, insofern just forget it:)